Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / wiatraki
wiatraki
Witam wszystkich
Powiedzcie mi jak weldu Was nalezaloby rozpatrzec taki o to temat. Budowa elektrowni wiatrowej-małej elektrowni, która nie podlega wydaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Czy rozpatrzec to jako wniosek o warunki zabudowy czy tez jako lokalizacje celu publicznego. Mam dylemat bo czytałam troche na ten temat i interpretacje sa rózne. Co Wy o tym sądzicie?
Pozdrawiam
- Zaloguj się lub zarejestruj aby móc dodać komentarz
Jest problem. Na jakiej podstawie można wydać warunki zabudowy? (zakładam, że obok nie ma takiego wiatraka). A na jakiej podstawie decyzję o inwestycji celu publicznego? w ustawie o gosp. nieruchomościami jest mowa o urządzeniach dystrybucji i przesyłu energii a nie o jej wytwarzaniu. Z drugiej jednak strony - ust. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie nakazuje robienia planu dla urządzeń o mocy mniejszej niż 100 kW - jest to generalnie "dziura interpretacyjna" w prawie.
1. Czy ta mała elektrownia ma zaspokajać potrzeby własne wnioskującego czy zakłada on odsprzedawanie energii? Tylko w drugim przypadku mozna rozważać czy to jest ICP.
2. Jeśli zaczniemy rozważać możliwość potraktowania całości jako wniosku o WZ to jak będzie z zasadą "dobrego sąsiedztwa". Czy w ogóle będzie w sąsiedztwie taka funkcja? Bardzo dyskusyjne będzie potraktowania inwestycji jako np. kontynuacji funkcji mieszkaniowej lub siedliska kiedy będzie ona podłączona do sieci i podpisana zostanie umowa o odsprzedaży energii.
3. Spotkałem się też z czymś bardzo ciekawym. Odmówiono podobno wydania WZ na bardzo małą elektrownie (we wniosku opisano jako mała elektrownie wiatrowa na potrzeby własne) jako bezprzedmiotowego, gdyż urząd stwierdził, ze przedmiot wniosku nie wymaga uzyskania pozwolenia na budowę. Szczegółów jeszcze nie znam, ale mam obiecane poznać. Zobaczymy. Na razie jestem zdania, że ktoś coś pokręcił... tylko kto? :)
dzisiaj przekonywano mnie .. i po analzie orzecznictwa zaczynam mieć poczucie coraz bardziej przekonanego, że siłownia wiatrowa jest infrastrukturą techniczną wobec której, (siłą rzeczy) nie mają zastosowania przepisy art. 61 ust. 1 i 2; Wskazują na to odpowienie wyroki sądów administracyjnych, np.: II SA/Bd 533/09 i II OSK 2251/10 - Wyrok NSA, w którym można przeczytać, cytuję:
Pogląd, iż elektrownie wiatrowe są urządzeniami infrastruktury technicznej jest zresztą już utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. II OSK 310/10, wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu: z dnia 6 maja 2009 r., sygn. II SA/Po 1003/08, z dnia 27 maja 2009 r., sygn. II SA/Po 1000/08, z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Po 762/10, z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. IV SA/Po 763/10, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 października 2009 r., sygn. II SA/Bd 533/09, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. II SA/Łd 650/10 – dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec powyższego ... skoro wiatrak może a nawet powinien być traktowany jako infrastruktura techniczna, to przy wydanej pozytywnej decyzji środowiskowej w zasadzie nie pozostaje nic innego jak przygotować decyzję o WZ. Jeszcze parę dni temu byłem przkonany, że wydanie WZ dla wiatraka jest prawie niemożliwe, a teraz wiem że PRAWIE ROBI RÓŻNICĘ, również w planowaniu przestrzennym.
Spotkałem się z interpretacją wskazaną przez Piotra - wiatrak (a konkretnie maszt) potraktoano jako infrastrukturę techniczną i wydano jako wz, natomiast turbinę wraz z kablami do przesyłu energii wydano jako ICP. Ja się przychylam do tego trybu.
Zastanawia mnie natomiast zagadnienie, czy ustawa o planowaniu faktycznie wyklucza możliwość realizacji wiatraków powyżej 100 kw poprzez decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu? Wydaje mi się, że nie ma takiego zakazu. Jakie jest wasze zdanie na ten temat?