Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / Wasza opinia o nowym projekcie uchwały KRIU o doskonaleniu zawodowym
Wasza opinia o nowym projekcie uchwały KRIU o doskonaleniu zawodowym
Z uchwałą można zapoznać się na stronie POIU www.poiu.pl/
Zachęcamy do wyrażania opinii na temat tej uchwały.
- Zaloguj się lub zarejestruj aby móc dodać komentarz
Dla mnie jest to lekko dziwne...licząc z wielkim optymizmem 200 - 300 zł za szkolenie...mamy zebrać 5 szkoleń...a więc mamy od 1000 zł do 1500 zł do wydania w 3 lata...
dodajmy sobie do tego koszty miesięczne 80 zł
koszty za wydanie zaświadczenia...itd.
przecież jak obowiązek to obowiązek...
jednym słowem mamy generalnie projekt napędzania sobie słuchaczy...a po drugie celem mojej pracy od dnia wpisania się do Izby będzie zbieranie punktów i zarabianie pieniędzy na szkolenie!!!!
Człowiek z branży...
Zapraszam na ZleceniaProjektowe.pl
... to jest skandal!!!
Uchwała jest całkowicie sprzeczna z ustawą o samorządach, jej art. 40 ust. 1 pkt 1 i stanowi tylko i wyłącznie chęć zbicia kasy z możliwością stałego programowania budżetu izbowego na kolejne lata.
Pomijając fakt całkowitej absurdalności punktów (doktorat 30 pkt < 2 szkolenia po 20 pkt.) i tego, że kilka dni trzeba będzie poświęcić na kolejne zaświadczenia, limitowanie swoich punktów i inne głupoty.
Kompletnie się NIE zgadzam. Przy czym od razu uprzedzam komentarze - uważam, że wszyscy powinniśmy się kształcić, ale litości - bez takich cyrków. To jest po prostu kpina z członków izby i co gorsza - ustawy.
Uchwała jest z góry "do kosza". I podejrzewam, że będzie zaskarżona.
Nienawidzę kolektywizmu!
Skończy się to albo zaskarżeniem uchwały - pierwszym - do sądu administracyjnego (art. 40 ust. 2 ustawy) albo do rzecznika praw obywatelskich.
Powiedzmy sobie szczerze, izba, zresztą nie ta jedna, naprawdę powinna się martwić wnioskiem RPO w Trybunale konstytucyjnym, który dotyczy przecież jednoznacznego definiowania możliwości wykonywania zawodu od wpisu na listę członków danej izby. A teraz kolejny argument co do ograniczania wolności zawodowej.
Proszę dodać do tego jeszcze koszty dojazdów na takie szkolonka... zwłaszcza z bardziej oddalonych części danego regionu.
Ewidentnie, dla mnie, zapisy silnie promują kręgi naukowe. Co osoba, która robi przy najlepszym przypadku góra jeden plan na rok jest w stanie nauczyć kogos kto ich robi minimum kilka?
Kpina z ludzi i naciąganie na kasę. Przypomina mi to dyskusję o podwyższeniu składek.
Na co idą te pieniądze skoro miesięcznie najmniejsza z izb (pomorska) zbiera od 222 członków aktywnych (dane z jej strony) razy 80,0 zł od osoby = 17760zł ?? Czy to czasem niegospodarność? Czy RIO nie powinno kontrolować również izb zawodowych...?
A zapisy o zwolnieniu z naliczania punktów osób na emeryturze? Czemu? Jeśli ktoś jest na emeryturze to chyba albo nie wykonuje już zawodu albo powinien wykonywać go z wszystkimi obowiązkami? Wniosek - ile lat ma autor tych zapisów i czy czasem jest już na emeryturze?
Może zbyt obcesowo i kogoś obrażam, ale po co taki zapis? Obraża emerytów zakładając z góry, że już się i tak niczego nie nauczą?
Doktorat za 30 pkt.? To co roku nowy trzeba by "zrobić" i jeszcze nie starczy na docelowe 100. Albo tak niski szacunek ma ktoś do tego stopnia naukowego albo rzeczywiście nasze szkolnictwo wyższe tak już nisko upadło?
Przepraszam, za ostre słowa, ale jeśli ktoś zorganizuje interesujące szkolenie to będzie miał na nim uczestników i nie potrzeba sztucznej, przymusowej nagonki w stylu komunistycznego obowiązku uczestnictwa w pierwszomajowym pochodzie, bo tak odbieram ten projekt!
No to pięknie,...
ktoś chętny do wystosowania zaskarżenia uchwały?
http://urbanistyka.info/content/doskonalenie-kwalifikacji-zawodowych-uch...