Jesteś tutajForums / Zmiany legislacyjne / Trybunał Konsytycyjny_wyrok

Trybunał Konsytycyjny_wyrok


Michał_'s picture

Właśnie usiłuję to przeanalizować, ale nie bardzo rozumiem, jak przepisy mogą być jednocześnie zgodne i niezgodne z Konstytucją...

czy ktoś wie co dalej? i czy może ktoś pokusi się o analizę tego wyroku?

e_m's picture

Słuchałem całej rozprawy i nie słyszałem, aby padło tam stwierdzenie, ze coś jest niezgodne. Pojawiały się informacje, że przepis jest zgodny lub nie jest niezgodny. Pewnie jest w tym jakaś drobna różnica prawna, ale ogólnie wynika z tego, ze całość jest zgodna.

Michał_'s picture
e_m napisał/a:

Słuchałem całej rozprawy i nie słyszałem, aby padło tam stwierdzenie, ze coś jest niezgodne. Pojawiały się informacje, że przepis jest zgodny lub nie jest niezgodny. Pewnie jest w tym jakaś drobna różnica prawna, ale ogólnie wynika z tego, ze całość jest zgodna.

fakt, trochę za szybko to wszystko przeczytałem, okazuje się że wszystko jest zgodne i nic nie jest niezgodne, więc pozamiatane:/

Łukasz Grzesiak's picture

Status prawny urbanisty od 24.03 br jest następujący:

Ustawa deregulacyjna jest generalnie zgodna z Konstytucją RP. Oznacza to, że możliwość przywrócenia statusu zawodu zaufania publicznego jest tylko i wyłącznie kwestią woli politycznej. Oznacza to także, pośrednio, iż od wczoraj przestrzeń publiczna nie jest dobrem publicznym. Trudno więc teraz wymagać od (w sumie to nie wiem nawet kogo) "urbanisty" aby kierował się w swoich poczynaniach czymś takim jak interes publiczny. Usługi urbanistyczne stają się tym samym pełnoprawnym (tylko) graczem na rynku, dokładnie tak samo jak np. sprzedaż czegokolwiek. Jest to trend kompletnie odmienny od światowego (np. Kanada, aby już nie wspominać o UE).

Obecne przepisy zaburzają również pewien "ciąg logiczny" procesu inwestycyjnego.

Urbanista może zrzeszać się dobrowolnie.

Pozdrawiam wszystkich. Miłego dnia ;)



Nawigacja

Aktywni użytkownicy

Aktualnie jest 0 użytkowników i 17 gości online