Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / Rozwiązania alternatywne w prognozie.

Rozwiązania alternatywne w prognozie.


Obrazek użytkownika g.w.

By g.w. - Posted on 17 Styczeń 2011

Witam!
Jak interpretujecie punkt 3b ustawy uioś,wg. którego prognoza przedstawia:

"biorąc pod uwagę cele i geograficzny zasięg dokumentu oraz cele i
przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru
– rozwiązania alternatywne do rozwiązań zawartych w projektowanym
dokumencie wraz z uzasadnieniem ich wyboru oraz opis metod dokonania
oceny prowadzącej do tego wyboru albo wyjaśnienie braku rozwiązań
alternatywnych, w tym wskazania napotkanych trudności wynikających
z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy"

Czy przedstawiacie rozwiązania alternatywne w każdym przypadku czy tylko w przypadku istnienia obszaru Natura 2000?

Obrazek użytkownika Łukasz Grzesiak

Ja stosuje zasadę tylko w przypadku sporządzania planu w granicach Natury lub w jej bezpośrednim sąsiedztwie.

Obrazek użytkownika g.w.

też tak robiłam, ale ostatnio RDOŚ zawraca mi uwagę na brak alternatyw, nawet w prognozach dla planów położonych daleko od Natury 2000... dlatego proszę o opinię innych...

Obrazek użytkownika oluś

moim zdaniem wymóg przedstawienia rozwiązań alternatywnych w cytowanym zapisie może być różnie interpretowany. Nie wynika z niego wprost czy dotyczy wszystkich dokumentów do których sporządza się prognozy, czy tlko tych z Naturą 2000.
Ja osobiście, w celu unikniecia ewentualnych ponowień z RDOŚ i poprawek zapobiegawczo odnoszę się do rozwiązań alternatywnych we wszystkich prognozach, niezależnie od bliskości sąsiedztwa obszaru Natura 2000.



Nawigacja

Kto przegląda

W tej chwili stronę przegląda 0 users i 12 gości.