Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / Nowelizacja ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Nowelizacja ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym


Filip Sokołowski's picture

By Filip Sokołowski - Posted on 20 sierpień 2015

 Wygląda na to, ze szykuje nam sie niezly balagan - ustawa wprowadza istotne zmiany w procedurze, a termin wejscia jej w zycie to 6 miesiecy od daty jej ogloszenia, przy czym brak jest przepisow przejsciowych. Co będzie z rozpoczętymi procedurami? Mamy robic je od nowa?

monika_p's picture

Myślę, że ta zmiana to na razie pieśń przyszłości. Już kilka razy próbowano zrobić rewolucję w naszym ustawodawstwie, a jak jest każdy widzi. A ta ustawa proponuje zmiany, które pewnym grupom raczej do gustu nie przypadną. I myślę, że będą to grupy o większej sile przebicia, niż urbaniści.
A co do przepisów przejściowych, to jest art. 7.

Filip Sokołowski's picture

 Faktycznie, nie wyłapałem tego, dzięki. Masz rację, że to melodia przyszłości, która w takim kształcie wcale moze nie wejsc, chociaż przed wybrami wszystko jest mozliwe:) Swoją drogą to są też rozwiązania, które prostują kilka spraw - np. relację studium i mpzp o mozliwość prowadzenia zmian tych dokumentów jednoczesnie. Ustawodawca pochylił się tez nad inwestorami ale chyba tylko dlatego, żeby nie doprowadzić gmin do bankructwa. Jak dobrze wyczytałem, nadal brakuje zapisu dopuczającego mozliwość finansowania mpzp, co w moim przekonaniu jest zaklinaniem rzeczywistości. 

Współzałożyciel Portalu Urbanistyka.Info
Kontakt:
tel. +48 608-292-492
e-mail: fsokolowski@urbanistyka.info

Bartosz Maluga's picture

A czy ktoś zna wyrok, najlepiej NSA, z którego wynika wprost, że finansowanie planu nie może odbywać się z pieniędzy inwestora czy w ogóle kogokolwiek?
Oczywiście w ustawie jest napisane, że plan sporządza wójt/burmistrz/prezydent, ale sporządza to przecież nie to samo co finansuje,

pozdrawiam.

maluga.pl

Filip Sokołowski's picture

 Art. 21. 1. Koszty sporządzenia planu miejscowego obciążają budżet gminy,

z zastrzeżeniem ust. 2.

2. Koszty sporządzenia planu miejscowego obciążają:

1) budżet państwa – jeżeli jest on w całości lub w części bezpośrednią

konsekwencją zamiaru realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu

krajowym;

2) budżet województwa – jeżeli jest on w całości lub w części bezpośrednią

konsekwencją zamiaru realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu

wojewódzkim;

3) budżet powiatu – jeżeli jest on w całości lub w części bezpośrednią

konsekwencją zamiaru realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu

powiatowym;

4) inwestora realizującego inwestycję celu publicznego – w części, w jakiej jest on

bezpośrednią konsekwencją zamiaru realizacji tej inwestycji

 Orzecznictwo zmierza co prawda w tym kierunku, ze finansowanie mpzp nie jest niezgodne z prawem, z tymże inwestor nie moze oczekiwać rezultatu, tzn. musi się z tym liczyć, ze finansowany przez niego mpzp zostanie uchwalony nie koniecznie po jego myśli. Problem cały polega na tym, ze nie jest to prawnie usankcjonowane, a to powoduje, ze wszelkie formy finansowania są podszyte podejrzeniem o nieczyste intencje. 

 

Współzałożyciel Portalu Urbanistyka.Info
Kontakt:
tel. +48 608-292-492
e-mail: fsokolowski@urbanistyka.info

Bartosz Maluga's picture

Tylko czy te podejrzenia są słuszne? Przecież plan podlega opiniowaniu i uzgadnianiu - jeśli inwestor miałby faktycznie nieczyste intencje, to musiałby jeszcze do nich przekonać wiele organów i instytucji :-)

maluga.pl

Filip Sokołowski's picture

Oj Panie Bartoszu, żeby życie było takie proste:)

Współzałożyciel Portalu Urbanistyka.Info
Kontakt:
tel. +48 608-292-492
e-mail: fsokolowski@urbanistyka.info



Nawigacja

Aktywni użytkownicy

Aktualnie jest 0 użytkowników i 5 gości online