Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / Najciekawsze wyroki WSA

Najciekawsze wyroki WSA


Obrazek użytkownika Łukasz Grzesiak

By Łukasz Grzesiak - Posted on 30 Czerwiec 2014

Witam!

Tym razem już nie wytrzymałem. Polecam zapoznać się orzeczeniem WSA w Poznaniu. Ten wyrok podważa w ogóle urbanistykę jako taką. Powinien stać się cytatem roku 2011.

Polecam:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5234AE2198

Wyrok dotyczy stosowania obowiązującej linii zabudowy w decyzjach o warunkach zabudowy i prawa do zabudowy terenu. Nie ma go w zasadzie nawet jak skomentować... stanowi niestety absurdalne odniesienie dla lokalnego SKO. Dwa cytaty:

"Wyznaczenie obowiązującej linii nowej zabudowy w przypadku braku planu miejscowego - w sposób zgodny z przytoczonym wyżej § 4 rozporządzania - nie oznacza konieczności zlokalizowania planowanej inwestycji wzdłuż tej linii."

"Należy zauważyć, iż organy nie mogą przyjąć automatycznie prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności. Pamiętać bowiem należy o wynikającej z art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy zasady wolności zagospodarowania terenu, w tym jego zabudowy (...)"

Może warto zacząć tu ogłaszać najciekawsze wyroki sądów...

Szkoda, że sąd nie zważył iż w art. 1 ust. 2 najpierw mówimy o ładzie przestrzennym, a dopiero w pkt. 7 o prawie własności! Ręce opadają!

pzdr

Obrazek użytkownika lodzman

Podany przez Ciebie wyrok to tylko echo wcześniejszego wyroku NSA II OSK 779/07. Wyrok ten jest nawet powoływany w definicji linii zabudowy w Wikipedii.
Najbardziej bulwersujący jest w tym przypadku brak możliwości utrzymania, tworzonej w wielu przypadkach kilkaset lat zabudowy pierzejowej.

Bardzo podoba mi się jeszcze taki cytat z II SA/Kr 1157/11:
W zasadzie zapewnienia ładu przestrzennego nie chodzi o to, aby jak najczęściej budowano "pod sznurek", jak w wojsku czy też według reguł obozowych, lecz w taki sposób, który z jednej strony będzie można traktować jako pozostający w granicach ładu przestrzennego, z pozostawieniem jednak inwestorowi, a może przede wszystkim projektantowi, który będzie realizował projekt budowlany odpowiednich możliwości, które pozwolą przyszłym pokoleniom ocenić powstające budownictwo jako zasługujące na zachowanie ze względu na jego wartości artystyczne i kulturowe. (tak: A. Plucińska - Filipowicz w "Sposób ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy...)

Obrazek użytkownika adam
Quote:

"Należy zauważyć, iż organy nie mogą przyjąć automatycznie prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności. Pamiętać bowiem należy o wynikającej z art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy zasady wolności zagospodarowania terenu, w tym jego zabudowy (...)"

Podziękujmy prof. Niewiadomskiemu za ten wspaniały pogląd.

Obrazek użytkownika Łukasz Grzesiak
adam napisał/a:
Quote:

"Należy zauważyć, iż organy nie mogą przyjąć automatycznie prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności. Pamiętać bowiem należy o wynikającej z art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy zasady wolności zagospodarowania terenu, w tym jego zabudowy (...)"

Podziękujmy prof. Niewiadomskiemu za ten wspaniały pogląd.

Ja to dziś czytałem kilka razy... ba!... dodałem nawet na ścianę w firmie do najciekawszych cytatów z naszej dziedziny. Wisi na honorowym miejscu, zaraz obok kilku z orzeczeń SKO i kilku innych "śmiesznych" wywodów prawnych. Ale zapewniam, że honorowo rzuca się w oczy :)

Obrazek użytkownika adam

Rzucił mi się w oczy taki oto wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2014 r. II SA/Gl 300/14:
"Nieuprawniony jest pogląd, że zabudowa wielorodzinna nie stanowi kontynuacji funkcji mieszkaniowej, jeżeli na działkach sąsiednich znajdują się budynki jednorodzinne."

No i jeszcze jedna - jak dla mnie - perełka. Mam ostatnio warunki zabudowy w gospodarstwie rybackim na rozbudowę smażalni ryb. Wysłałem do uzgodnień do sanepidu i oto tekst, który otrzymałem:
"uzgadniam pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych warunki zabudowy dla inwestycji (...) z zastrzeżeniem: realizacja inwestycji musi być zgodna z obowiązującymi przepisami ogólnymi oraz szczegółowymi jak dla tego typu obiektów". - pismo podpisał specjalista lekarz weterynarii.
Ja pierdzielę, nie wiedziałem, że inwestycja musi być zgodna z przepisami ogólnymi :)

Obrazek użytkownika adam

Temat stary i zapomniany, ale jak dostałem dziś odmowę uzgodnienia planu od WKZ to nie mogłem się powstrzymać. Treścią planu jest jedna działka RM i jakieś 5 ha R.
Oto cytat (pisownia oryginalna) z negata:
"Przedłożony do uzgodnienia projekt nie może zostać zaakceptowany przez WM-WKZ w swojej obecnej formie, gdyż nie określono adresu policyjnego dla zabudowy zagrodowej położonej na przedmiotowym terenie - przez co niemożliwa jest jednoznaczna identyfikacja obiektów, a w związku z tym niemożliwe jest zweryfikowanie zapisów dot. zasad kształtowania zabudowy i wskaźników kształtowania terenu w kontekście ochrony obiektów i obszarów objętych ochroną konserwatorską."



Nawigacja

Kto przegląda

W tej chwili stronę przegląda 0 users i 4 gości.