Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / Definicje pojęć w planie

Definicje pojęć w planie


Filip Sokołowski's picture

By Filip Sokołowski - Posted on 17 luty 2011

Czy w planie można modyfikować definicje pojęć, które już zostały w jakiejś ustawie zdefiniowane. Nie chodzi mi o zmienianie sensu, np. uproszczenie definicji, wzbogacenie, czy uczynienie jej bardziej zrozumiałą? Co Wy na to? Jest to zgodne z technikami prawodawczymi?

Kotlet's picture

Zmienianie definicji (w jakimkolwiek stopniu), które są już ustalone w akcie prawnym wyższego rzędu jest niedopuszczalne. I nie chodzi tutaj o zgodność z zasadami technik prawodawczych - wynika to z orzecznictwa sądowo-administracyjnego.
Np. zawarcie definicji sposobu mierzenia wysokości budynku innej niż jest opisana w paragrafie 6 rozporządzenia ws. warunków technicznych będzie nielegalne.
Co prawda powtarzanie jakichkolwiek części aktów prawnych w planie (prawie) miejscowym jest niezgodne z technikami, ale przynajmniej nie będzie skutkowało unieważnieniem uchwały.

Szklanka przegotowanej wody oraz kromka czerstwego chleba to posiłek krzepiący oraz elegancki.

Filip Sokołowski's picture

Możesz podać przykład takiego orzeczenia?

Współzałożyciel Portalu Urbanistyka.Info
Kontakt:
tel. +48 608-292-492
e-mail: fsokolowski@urbanistyka.info

Jastrząb2702's picture

Wyrok z dnia 28 kwietnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie II OSK 1549/08

a to taki inny
Wyrok z dnia 15 czerwca 2010 r.Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie II OSK 699/10

tak na szybko znalezione :)

Moje wypowiedzi nie zawierają lakowania produktu ani treści promocyjnych. Uśmiechu każdemu, każdego dnia!

Filip Sokołowski's picture

Dzięki, pozdrawiam

Współzałożyciel Portalu Urbanistyka.Info
Kontakt:
tel. +48 608-292-492
e-mail: fsokolowski@urbanistyka.info

Kotlet's picture

Przykładów aż nadto :)

Szklanka przegotowanej wody oraz kromka czerstwego chleba to posiłek krzepiący oraz elegancki.

MaciekO's picture

Można np nieco zmienić nazwę definiowanej frazy. Np. we wspomnianym rozporządzeniu mamy def. "terenu biologicznie czynnego" - zamieniamy to np. na "obszar biologicznie czynny" i wprowadzamy naszą definicję, z tym że musimy pilnować aby tej frazy używać w zapisach planu ;]

Kotlet's picture

Nie można w żadnym stopniu zmieniać definicji legalnych. Powtarzam: w żadnym.

Szklanka przegotowanej wody oraz kromka czerstwego chleba to posiłek krzepiący oraz elegancki.

Filip Sokołowski's picture

Kotlet napisał/a:

Nie można w żadnym stopniu zmieniać definicji legalnych. Powtarzam: w żadnym.

No dobra, w takim razie jak to ma się do definicji wysokości budynku, gdzie ustawodawca daje nam wybór "albo, albo", a w planie wypadałoby określić tą kwestie konkretnie, ustalając co mamy na myśli, kiedy określamy wysokości ??

Współzałożyciel Portalu Urbanistyka.Info
Kontakt:
tel. +48 608-292-492
e-mail: fsokolowski@urbanistyka.info

dorottea's picture

Przy podawaniu konkretnej wysokości można podać o którą wysokość chodzi, czyli np: 12m do najwyższego punktu stropodachu.
Nie jest to w tym wypadku zmienianie defnicji.

Filip Sokołowski's picture

dorottea napisał/a:

Przy podawaniu konkretnej wysokości można podać o którą wysokość chodzi, czyli np: 12m do najwyższego punktu stropodachu. Nie jest to w tym wypadku zmienianie defnicji.

Pewnie, że można, ale definicja jest po to, żeby nie trzeba było tego robić - tzn. powtarzać kilkadziesiąt razy w planie tego samego. Jak dla mnie nie jest to rozwiązanie problemu, tylko utrudnienie sobie życia.

Współzałożyciel Portalu Urbanistyka.Info
Kontakt:
tel. +48 608-292-492
e-mail: fsokolowski@urbanistyka.info

MaciekO's picture
Kotlet napisał/a:

Nie można w żadnym stopniu zmieniać definicji legalnych. Powtarzam: w żadnym.

Ale to nie jest zmiana definicji zawartej w akcie nadrzędnym tylko zupełnie nowa definicja innej rzeczy.

Monika Kozanecka's picture

Filip Sokołowski napisał/a:

Kotlet napisał/a:

Nie można w żadnym stopniu zmieniać definicji legalnych. Powtarzam: w żadnym.

No dobra, w takim razie jak to ma się do definicji wysokości budynku, gdzie ustawodawca daje nam wybór "albo, albo", a w planie wypadałoby określić tą kwestie konkretnie, ustalając co mamy na myśli, kiedy określamy wysokości ??

Uważam że jeżeli ustawodawca w definicji daje nam wybór,  to zasadne jest w projekcie planu powtórzyć istniejącą definicję w części do której należy się stosować.

m.s.   

Urbanistyka , komunikacja



Nawigacja

Aktywni użytkownicy

Aktualnie jest 0 użytkowników i 5 gości online