Jesteś tutajForums / Oprogramowanie / 3ds Max w urbanistyce

3ds Max w urbanistyce


Obrazek użytkownika Felipe

By Felipe - Posted on 30 Październik 2014

Witam,
jestem studentem I roku GP na Politechnice Wrocławskiej. Chciałbym w trakcie studiów nauczyć się innych programów przydatnych w biurach planistycznych niż tylko te, które oferuje mi uczelnia. Ostatnio spotkałem się z ofertą kursu programu 3ds Max lub Photoshop. I tu pojawia się moje pytanie- czy warto poświęcać swój czas na tego typu programy czy lepiej skupić głównie na tych, które najczęściej są tu wymieniane tzn. Microstation/Power Draft itp. Dodam tylko, że jestem zupełnie świeży w tym temacie i nigdy nie miałem styczności z programami graficznymi/projektowymi.

Pozdrawiam serdecznie :)

Obrazek użytkownika artur.slimak

przyszłość urbanistyki w programach bazodanowych i CAD-GIS

artur.ziraf

Obrazek użytkownika p.m.

Z tym GISem to też bym znów nie przesadzał ;)

Obrazek użytkownika Investaz

3ds max jest potężnym narzędziem do wszelakiej możliwości wizualizacji w 3D. Biorąc pod uwagę że to rodzina Autodesk z AutoCAD, bagatelnie łatwo można importować plany i odwzorowywać je w perspektywie trójwymiarowej z przykładowym zagospodarowaniem przestrzennym.

Obrazek użytkownika p.m.

Można robić piękne wizualizacje 3D - tylko kto to robi? Nie ma wymogu, nie ma na to pieniędzy więc. Nie ma też takowych wykonań. Nie ma więc popytu na takie umiejętności

Obrazek użytkownika artur.slimak

kiedyś w jakimś projekcie ustawy o pzp był pomysł na tworzenie tzw. wizualizacji urbanistycznych, więc to 3D to dobry pomysł

no i nieodkryta jeszcze przez wielu jest chmura punktów i "odwzorowywanie" z niej

artur.ziraf

Obrazek użytkownika p.m.

W międzyczasie pojawiła się masa projektów rozwiązań ustawowych, jednak uopizp '03 trwa i ma się dobrze. Wracając do meritum - nie warto wywalać zapewne sowitej sumy na taki kurs. Lepiej CAD 2d. GIS, mimo INSPIRE, to właściwie tylko w takim 'cadowskim' wykonaniu - analizy i inne geobajery praktycznie nie są wykorzystywane. A takie GISy dają wielkie możliwości również w dziedzinie 3D, więc jeżeli temat Cie zainteresuje - internet jest pełen porad. Na pierwszym roku pieniądze lepiej przeznaczać na coś bardziej przyziemnego.

Obrazek użytkownika reven57

w pewnej firmie której pracuje ( nie jest to biuro) wykorzystujemy 3d do robienia wizualizacji możliwości zagospodarowania terenu, ale wystarcza nam do tego SketchUp ;)

Obrazek użytkownika Felipe

Dziękuję za wszelkie komentarze, trochę mi rozjaśniliście całą sprawę ;)

Obrazek użytkownika Piotr F

Jeśli chcesz sobie ustawić jakieś priorytety to ja bym ustawił je tak:
1. Autocad
2. ArcGis
3. 3D Max, chociaż pewnie lepszym rozwiązaniem w tym przypadku jest Sketchup

Obrazek użytkownika Piotr F
Piotrek Maciąg napisał/a:

W międzyczasie pojawiła się masa projektów rozwiązań ustawowych, jednak uopizp '03 trwa i ma się dobrze. Wracając do meritum - nie warto wywalać zapewne sowitej sumy na taki kurs. Lepiej CAD 2d. GIS, mimo INSPIRE, to właściwie tylko w takim 'cadowskim' wykonaniu - analizy i inne geobajery praktycznie nie są wykorzystywane. A takie GISy dają wielkie możliwości również w dziedzinie 3D, więc jeżeli temat Cie zainteresuje - internet jest pełen porad. Na pierwszym roku pieniądze lepiej przeznaczać na coś bardziej przyziemnego.

Nie zgadzam się z Panem. W coraz większej ilości przetargów pojawia się wymóg oddawania projektu w shp. Myślę, że będzie to coraz bardziej powszechne działanie. Poza tym nie ma co ukrywać, ale GIS jest pod wieloma względami bardzo użyteczny do naszej pracy - np. wniosek rolny - kilka kliknięć i mamy podział całego terenu według klas gleb. Zresztą zarządzanie danymi przestrzennymi znacznie ułatwia i przyśpiesza naszą pracę. Jeśli chodzi o precyzyjne rysowanie no to CAD jest rzeczywiście lepszy.
Co do GISa - niestety nie ma sensownych szkoleń z zakresu wykorzystania GISa w planowaniu przestrzennym. Tutoriale w internecie też mają się nijak do praktyki.

Obrazek użytkownika p.m.

Oczywiście, oddawanie projektów w shp mieści się w tym wykorzystaniu GISów o jakim pisałem wcześniej. Tylko czy to wymusza używania GISów? Nie - wymusza konwersję do formatu GISowego.

Obrazek użytkownika Piotr F

Robił Pan kiedyś konwersję dużego MPZP np. 200-400ha z AC do shp? Z całą stanowczością wolę od początku to robić w GISie niż potem bawić się z tą konwersją.



Nawigacja

Kto przegląda

W tej chwili stronę przegląda 0 users i 22 gości.